MfDR francophone

Comment

Comment by copafrica on February 27, 2009 at 12:38pm

Nous invitons cordialement tous nos membres francophones ou bilingues a devenir membre du site francophone de l'AfCoP pour participer aux discussions avec leurs pairs francophones: http://www.cop-mfdr-africa-fr.ning.com/
Cordialement,
Secretariat de l'AfCoP

Comment by Melinda Wezenaar on August 20, 2008 at 3:38am

Bonjour Ghislain Bile Atchom,
Merci pour votre commentaire positif! Je vous invite à suivre la discussion en cliquant sur le lien Budgétisation axée résultats ci-haut et -mieux encore- d'ajouter votre contribution. Nous sommes très intéressés à lire vos expériences au Cameroun! Toutes les contributions, aussi modestes soient-elles, sont les bienvenues! Conjointement, nous pourrons développer davantage un savoir-faire de la Gestion Axée sur les Résultats.

A bientôt donc?!

Melinda Wezenaar

Comment by BILE ATCHOM Ghislain charly on August 15, 2008 at 6:00am

votre initiative est la bienvenue car l'afrique et en particulier le Cameroun est entrain de se familiariser à cette méthode de travail. j'espère bien apporter ma modeste contribution.

Comment by Dick van Blitterswijk on August 4, 2008 at 10:49am

Avec un grand merci à tous ceux qui ont activement participé, nous allons clôturer ce débat sur La Planification Intégrée de Développement (pour l’ instant!) avant de démarrer une nouvelle discussion sur « La budgétisation axée sur les résultats ».
Vous êtes bien invité à prendre connaissance du résumé de cette discussion (en annexe) ou de revoir le débat entièrement.

Dick van Blitterswijk

Resume PID.doc

Comment by Dick van Blitterswijk on July 18, 2008 at 4:03am

Bonjour M. Claude Kakule,

Nous vous remercions vivement de votre contribution et nous invitons les autres membres à bien prendre connaissance de votre étude de cas!

Des initiatives importantes ont été prises au niveau du Bassin du Nile (Initiative du Bassin du Nile, IBN). Vous expliquez bien comment la Planification Intégrée de Développement se traduit au niveau régional (partenariat entre neuf pays) en Vision Commune (20-30 ans), Objectifs Stratégiques (3 de 5-10 ans, 2 de 10-20 ans), Plan d’Action Stratégique et ensuite des programmes, des projets et des activités.

Bien que cette approche semble assez systématique, la pratique s’avère différente et compliquée. L’Absence de certains éléments clés tels que le Plan d’Action Stratégique (en réalité cela n’existe pas), une coordination complexe, l’absence d’une bonne compréhension (partagée) de la vision etc. compliquent la gestion axée sur les résultats.

En plus, vous suggérez des pistes à suivre pour améliorer la pratique de la PID au sein de l’Initiative du Bassin du Nil, qui soulignent la nécessité d’une « traduction ferme» de la belle théorie en pratique. Certainement un grand défi, car il s’agit d’une initiative au niveau de 9 pays à la fois.

Une fois de plus, un grand merci pour votre participation et contribution intéressante. Qu’elle inspire et motive aussi d’autres membres de notre Communauté de Pratique à contribuer !

Melinda Wezenaar et Dick van Blitterswijk

Comment by clement ouedraogo on July 14, 2008 at 8:09am

J'en suis heureux de cette initiave. je vous felicites et compte partciper aux discussions el plus souvent possible.

Comment by Claude Kakule on July 11, 2008 at 11:22am

NBI & IDP - FRENCH.pdf

Merci pour avoir lancé la version française de COP Africa.

Voici en annexe ma contribution au thème en cours discussion.

Merci.
Claude

Comment by Patrick Elat on July 2, 2008 at 5:37pm

Le theme "planification Integree de developpement" porte a notre reflexion revet une importance capitale dans les politiques de developpement en Afrique.
Il est necessaire de rappeler de prime abord que les plans quinquennaux autrefois adoptes par certains pays Africains avait joue un role importants dans nos economies Africaines apres les independances. Cependant, avec l'avenement de la crise economique au milieu des annees 80s qui a battu de plein fouet des economies emergeantes a revenu intermediaire de l'epoque (Cameroon, Cote d'Ivoire, Nigeria, Kenya..ect), Ces differentes approches de developpement ont ete tres vite abandonnees faute de moyen pour mener a terme les projets prealablement adoptes. Indeniablement, le developpement passe par la mise en place des systemes de planification appropries et pragmatiques. Ceci suppose l'acquisition des moyens adequats vous permettant de realiser vos projets et les resultats escomptes ne peuvent etre realises que si les moyens acquis ont ete utilises de facon efficiente. D'ou la problematique de la gestion axee sur les resultats de developpement.
Merci

Comment by Dick van Blitterswijk on June 25, 2008 at 9:09am

Lors de notre rencontre “Joint Venture” le 18 juin à Paris, la communauté de pratique africaine a retenu toute l’attention des différentes délégations. L’intérêt est éveillé ainsi qu’une attente certaine par rapport aux échanges professionnels sur le site MfDR francophone.

Utilisons véritablement cette opportunité pour échanger nos connaissances et expériences en matière de Gestion Axée sur les Résultats.

Le débat concernant la planification intégrée du développement est ouvert – faites-vous entendre !!

Comment by Ayouba Moussa on June 18, 2008 at 10:43am

C'est la diversité qui enrichit, soyez donc nombreux à animer les débats en français!